包括关于补充性问题的报告

roselin97800

鉴于预审分庭根据第 19(3) 条从检察官那里获得的明确授权——严格限于领土管辖权问题，预审分庭不太可能会随意审查属时管辖权。尽管如此，还是有一线希望，因为检察官最近表示，在法官就法院属地管辖权范围作出裁决后，她将发布后续报告，。我们只能希望其中一份后续报告能解决国际刑事法院属时管辖权的范围。

***

与此同时，检察官和预审分庭之间的权力斗争愈演愈烈，预审分庭采取友好举动的可能性愈发渺茫。

就在昨天，预审分庭就一个程序问题对检察官提出了批评，该问题可能会影响检察官关于领土管辖权问题请求的实质。2019 年 12 月 20 日，检察官根据《条约》第 19(3) 条提交请求，要求对法院的领土管辖权作出裁定，同时还申请延长根据《条约》第 19(3) 条提交的请求 挪威 Whatsapp 號碼數據 的页数限制——通常最多为 30 页（根据第 38(3)(b) 条规定）。检察官请求“预审分庭允许”将页数限制提高到 110 页，理由是手头的问题“在国际社会中可能具有独特的争议性”。

PTC 回应称“检察官以这种方式行事是不恰当的。分庭回顾称，只有在分庭根据《条例》第 37(2) 条批准更改页数限制的请求后，当事方或参与方才被正式授权提交超出《条例》规定的具体页数限制的文件。通过采取其他行动，检察官似乎理所当然地认为分庭将批准延长页数限制的请求。但是，是否批准此类延长的决定权仍在分庭的自由裁量权范围内，并且只有在分庭根据《条例》第 37(2) 条确定存在‘特殊情况’时，才会批准延长。”

在公开羞辱检察官并要求她“在将来提交任何延长页数限制的请求时牢记这一点”之后，PTC 拒绝了延长页数限制的请求，并要求检察官根据第 19(3) 条就领土管辖权提出新的裁定请求。然而，这是这里的主要问题，“这项新请求应由一份不超过 110 页的文件提出。如果检察官仍希望参考她最初附在补充信息中的公开文件，她仍可以在新请求中引用它们，但不能超过 110 页的设定限制。”

换言之，检察官可以大幅削减其请求，或者选择删除补充材料（即以色列国检察长办公室发布的法律备忘录和以色列国外交部法律顾问办公室发布的摘要文件，长度分别为 34 页和 10 页）。如果计划将这些文件全部复制为检察官请求的附件，她将不得不从长达 110 页的文件中删去 44 页。