认识到人工智能的使用和个人数据的保护是

shamiulislam014

本质上相关的问题商业论坛于年月提出了对第号法案的修改建议并开始在今年的优先讨论议程中考虑人工智能。在此背景下在评估于年月日提交的初步文本时论坛发现上述法案中引入了许多新特征和变化其中一些尚未进行辩论。考虑到需要确定与辩论所需深度相适应的截止日期论坛于年月日向上述联邦参议院委员会发送了一份题为“人工智能监管框架谨慎、深入辩论和评估对规范巴西经济和社会发展如此复杂且相关的问题的影响”其立场赞成保持谨慎并延长发起的公众咨询期限。该说明由包括在内的个关联实体签署。以下是证明论坛立场的最相关的关注点民事责任关怀巴西人工智能开发和使用所需的技术使用注意事项以及法律保障都可以通过现有标准来实现。

毕竟客观责任制度已经涵盖在《民法典》和《消费者保护法典》中。所有这一切都通过自我监管得到加强为人工智能系统的开发、使用和监控带来最低限度的治理参数。论坛担心“……如果关于新的客观 传真列表 民事责任制度针对高风险人工智能以及推定有罪和逆转举证责任针对其他人工智能系统的提案获得通过”这可能会阻碍开发和使用的技术。针对现有情况出台新的行政处罚措施的风险这是另一个可能阻碍人工智能技术的开发和使用的问题从而消除了人工智能技术为国家经济发展带来的随之而来的好处因为各种立法已经对人工智能技术的管理不当行为进行了行政制裁。主管部门监管和监督机构包括、更具体地说在我们的案例中包括封闭式补充养老金制度的治理、管理和内部控制标准。论坛担心“……任何新的制裁制度都会造成鲁莽的一罪二审”也就是说任何人都不能因犯下同一罪行而受到多次审判。



需要避免监管重叠于年月日发布的初步文本规定关于人工智能使用的监管建立国家人工智能监管和治理体系。由于这是一个涉及多个部门且已由各自主管机构监管的问题论坛认为是一个合议机构不存在一个监管机构相对于另一个监管机构的优势从而在对待所有机构方面实现互操作性和监管和谐。数据类型包括在个人数据监管方面的责任。论坛担心“……在中建立一个主管机构相对于其他主管机构的优势该解决方案最终会带来有关所谓主管机构与现有监管机构和机构之间权限冲突的法律不确定性”并建议取消规定主管部门职权的条款完善董事会的监管安排。新权利的创造产生的法律不确定性。可以预见的是从中期来看几乎所有巴西组织无论其规模和复杂程度各不相同都将在其日常工作中应用人工智能。