制度转向更大的不

Shakib5452

破坏经济安全不会让我们一事无成。上周政府宣布设立一项全英国家庭支持基金用于支付食品和取暖等基本费用。该基金的推出恰逢备受批评的通用信贷英镑上调幅度的削减用亿英镑取代了价值亿英镑的支持。这意味着如果与即将遭受通用信贷削减的人一样多的人能够使用它那么每周英镑将降至仅英镑。与其他许多人一起反对削减开支。在动荡时期夺走一条重要的生命线是一项残酷的政策它迫使那些最需要帮助的人进一步承受政府财政政策的冲击。这样做也与提升议程相矛盾因为它将影响个人和影响他们居住地的政策分开。

对于获得普遍信贷的个人来说家 数字数据 庭支持基金代表着从中央福利可预测性的危险举动。家庭需要通过地方当局申请该基金而这些地方当局能够分配给有需要的人的总额是有限的。这只会导致基于对基金的认识围绕普遍信贷的现有流程进行单独的需求评估以及地方当局获取资金的需求而导致的支持分配不均。简而言之这意味着许多人将在未来几个月内遭受损失但现在我们和他们都不知道是谁。在我们将经济安全定义为一个人在考虑到其经济金融和社会资本的情况下现在和未来能够维持体面生活质量的信心程度。




从现有系统中嵌入的定期付款转向新基金会削弱数百万人获得通用信贷的信心并影响他们维持收支平衡的能力。这种环境不仅会加剧目前获得普遍信贷的人的不安全感和焦虑感还会加剧任何面临困难的人及其家人和家属的不安全感和焦虑感。转向单一且独立的基金也迫使人们在提供支持之前陷入财务脆弱的边缘。它倾向于建立一个安全网而且是有限的安全网而不是确保我们阻止人们需要安全网。看看取消隆起和建立地方管理基金的共同影响揭示了未来更广泛的挑战。