特朗普表示，美国最高法院维持“奥巴马法官”的裁决

luxmisuttadhar0

本周五美国最高法院以两句话驳回了特朗普政府要求撤销下级法院针对一项改变美国庇护政策的总统令的裁决的请求，而且没有任何正当理由。 最高法院网站 首席大法官提醒特朗普每个人都应该欣赏独立的司法机构 该法令定了一项新政策，规定自动拒绝向在官方入境点之外穿越美墨边境的人（即非法入境者）提供庇护。这是对从中美洲前往美国的移民“大篷车”的反应。 在另外两行中，该“命令”告知部长克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺都是保守派，投票支持政府。戈萨奇和卡瓦诺均由唐纳德·特朗普总统提名。 该请求以 5 比 4 的投票结果被否决，因为同为保守派的法院院长约翰·罗伯茨法官站在四位自由派法官一边拒绝了政府的请求。

罗伯茨和特朗普就同一起诉讼互相吐槽。 联邦法官 Jon Tigar 于一审裁定该法令非法，因此暂时阻止该法令的实施。特朗普反应激烈，宣称这一决定是“奥巴马法官”做出的“耻辱”。 最高法院院长反驳说，在司法部门，没有奥巴马法官、特朗普法官、布什或克 电话数据 林顿法官。只有一群非凡的、敬业的法官，他们尽最大努力争取所有人的平等权利。他提醒特朗普，每个人都应该欣赏独立的司法机构。 在二审中，位于加利福尼亚州的第九区联邦上诉法院于维持了一审法官的判决。 “正如我们经常被提醒的那样，法官不能在法庭上立法，行政部门也不能在椭圆形办公室立法，”上诉法院法官杰伊·比比写道。 拜比是一位保守派法官，由前共和党总统乔治·布什任命。这一次，特朗普没有抱怨谁将成为“布什法官”的决定，如果他坚持他的抱怨路线——将联邦法官的决定与任命他们的总统联系起来。



该法律规定，必须接受任何实际在美国或抵达美国的“外国人”的庇护申请，无论是否通过指定的入境口岸，无论“外国人”的移民身份如何。 一群共和党人（与总统属于同一党派），其中包括司法部的两名前代理总检察长和联邦调查局的一名前局长，针对政府的要求提交了一份法庭之友陈述。他们表示，除其他外，该法令只是规避法律的聪明方法。 政府副检察长诺埃尔·弗朗西斯科告诉最高法院，新政策有重要目标，例如“将寻求庇护者引导到入境口岸进行有序处理，阻止危险和非法进入入境口岸外，减少无理庇护申请的积压，并促进外交便利”。谈判”。 这些指控可能描绘了政府希望改变的有问题的情况。但是，正如上诉法院裁定的那样，总统不能通过法令改变法律。 附加信息来自《华盛顿邮报》、《国家法律杂志》和网站。